2024/09/12 《澄清寶珠論》 (2/2)

藏密白玉佛學會/台中五方佛道場


乙二、道抉擇為無我,丁一、人無我,戊二、破遍計我,己一、破我許為意識宗


假如說你不持這個色,不執著這個色,那你持色的識怎麼安立、怎麼有呢?你持色的識要依靠色!同樣的道理,有持聲的原因,持聲識才可以安立,如果你把這個持聲拿掉,那這個時候你持聲識怎麼會有呢?沒有!所以你們數論派說,我不持聲的時候,這個持聲識還是有,這樣的邏輯、這樣的一個安立,是完全沒有理的。因為什麼都聽不到,你卻說我有聽到聲音;什麼都看不到,你說可以看到的心、執色識是有的,這是完全不能成立的。

不管你看到、聽到、聞到任何一切,這都是要觀待外境才可以安立,若你不觀待外境,是完全不能成立的。比如說我看到各位,我才能說我看到各位的心是有的;但不能說,我看到各位的心有,但這個執色識的心跟你們沒有關係,你們都是沒有的,可以這樣嗎?不可以!我看到你、看到各位,這個能安立是因為靠各位,才會有看到的這個執色識的心!如果把各位拿掉的話,我看到各位的心怎麼安立?這是沒辦法安立的,這個安立是完全不應理的。

「若無有認識或了知,亦可安立為能知,則樹木亦應成聞聲等之能知。因為雖未了知外境亦是能知之故也。」~

所以說,如果沒有認識或了知的這個境,還可以安立為能知,即持聲識(聽到聲音的心)還能安立存在的話,那樹木也可以安立為能知!因為如果沒有認識的境,沒有認識境的了知、心識,那你還可以安立為有能知的這個心嗎?不能安立!所以說,如果沒有聲境的時候,你這個執聲識還能安立為能知,還可以了知的話,那就跟樹木一樣了。樹木它也聽不到任何的聲音,它不需要聽到任何聲音,但是依你們的邏輯而言,沒有認識的境也可以了知、也可以成立為能知,那麼樹木也可以;因為樹木它聽不到聲音,你也可以說樹木它能知、能聞聲,你們數論派也可以把樹木拉進來,就變成跟樹木、樹根沒有什麼差別了。

因為無有認識的境還可以成立能知、了知,那就變成樹木也可以聞聲、也能知了,但這樣是應理還是不應理呢?當然不應理!所以數論派你們認為是常法常有的意識,也是聽不到聲音;雖然沒有聲境、沒有聞聲,但你們認為的執聲識還是存在的。如果這樣可以安立的話,那樹木也是一樣聽不到聲音,那樹木應該也可以安立有持聲識才對,沒有說一個可以一個不可以的道理;如果可以,兩個就都可以,因為沒有認識的境也可以了知、也可以成立為能知之故。

「是故必定應當了知,若無有所知外境,則定無有彼之能知,因為各能知,皆觀待彼境,不會有不知外境之能知也。」~

所以就是要決定!沒有聲境,那到底有境或這個執聲識是有還是沒有?你就是要決定。既然沒有聲境的話,那執聲識就沒有。怎麼會聲境沒有,但這個執聲識有?很矛盾!所以應該一句話就決定:有還是沒有,這樣才對。總之,數論派你們認為這個聲境沒有,但是執聲識有,這個執聲識你們是怎麼安立的呢?因為你不知道這個聲境的情況下,那你如何去安立這個執聲識呢?執聲識是要觀待聲境才會知道,觀待聲境才會執或知這個聲識,所以如果你們的邏輯可以成立的話,那就跟樹木是一樣的。

你必須要了知:如果沒有所知聲境,則就沒有這個執聲識的能知。這個執聲識能安立的原因,是因為聲境才安立的,如果不知道聲境,沒有聲境,那這執聲識是完全安立不了的。所以必定應當了知,就是說不能在那邊繞來繞去,因為能知都是觀待外境,不會有不知道外境的能知。能知講的就是心識、心,所謂的能知是什麼呢?就是對色、聲、香、味、觸各種不同的法能知,那就是心。

它是因為觀待彼境,才能知這是色、聲、香、味、觸等等,所以他是需要觀待的,要不然你的心怎麼去知道這是色、這是聲、這是香、這是味、這是觸?不觀待是沒辦法知道的。因此各能知就是因為觀待的關係,才會知道不同的境,比如說,執聲識或是執色識,這些是完全看不同的境而安立的,所以知道這個色境的原因,才會有這個執色識;知道這個聲境的原因,所以執聲識才能安立;知道這個味境,所以才有這個執味識,所以要觀待不同的境才能知道這是色、香、味、觸等等,要不然你的心識、意識怎麼安立呢?沒辦法安立!

比如說,我知道你是慈悲天女,我知道你是王丹喇嘛,我知道你是烏金喇嘛,那是因為我知道慈悲天女,所以我知道的心才可以建立;如果我不知道慈悲天女,我知道的心怎麼建立?不可能!所以有聲境才有這個執聲識,要不然執聲識沒辦法安立。所以不會有不知外境而有能知之心,比如說不會有不知聲境而有聲識,不知色境而有執色識、有能知色境的心,事實上,沒有外境的話,這些能知之心根本就不能成立!

「是故若無聲境,則彼中所生之聞聲之識,亦是無因之故,今為何有此,實無有也。」~

所以若無聲境的話,那麼無聲境中所生的聞聲識是沒辦法安立的,因為有境或是執聲識可以安立的原因,是跟境有關係的;所以如果沒有聲境,聞聲識怎麼安立呢?聞聲識安立的因是跟境有關係的;沒有聲境,那麼聲境中所生的聞聲之識就沒有。也就是聲境沒有,聞聲之識就沒有辦法安立。

「如是剎那聲音之有境,也是異體故,此識不會住第二剎那也。」~

而且這個聞聲之識也是剎那生滅,沒辦法安立為常法。比如說一個聲音不間斷的響一個小時,雖然聲音是不間斷的響一個小時,但是聲音響一個小時的過程當中,這個聞聲識他是常法嗎?他也不是常法,不可能是常法。為什麼?因為響一個小時的這個聲音,它不是不滅的聲音,是一剎那、一剎那就會滅;然後這個聞聲識、聞聲的心也是一剎那、一剎那就會滅,不可能不滅,所以聲音本身是剎那、剎那的滅,聞聲識也是剎那、剎那的滅。

剎那剎那的滅是什麼意思?好比我們在學藏文30個字母,或學英文26個字母的時候,第一個A唸完,唸第二個B的時候,前面的A已經滅了;聲音滅了,聽的人的聲識也是滅了,不可能說從頭到尾A一個小時都沒有滅的,不可能!如果不滅的話,那你也A不了兩次,A一次就停了。所以不管是響一個小時的聲音,它也是一剎那、一剎那就會滅;聞聲識也是一剎那、一剎那就會滅。

有境是什麼?就是聞聲識;聞聲識、有境本身也是一剎那、一剎那的會滅,所以它是異體、各自的,你不要認為說聲音響一個小時通通都是一樣,不是的!剛剛就講了,和唸ABCD一樣,每一個字唸完都是剎那就滅,也就是當第一個剎那講完,講第二個剎那的時候,第一個剎那就已經結束了!

(完)

法具度母/法緣天女   分享(2/2)